TRADE OFF

冷眼旁觀這次的三合一地方選舉。說句實話，難看得很。最主要的原因，還是朝不朝野不野，雙方陣營的公關部門似乎充斥著腦傷之輩。國民黨猛打綠營的高捷弊案，掌握議題的主導權，算做得不錯。可是一場好好的總動員大會在凱達格藍大道辦幹什麼？國民黨似乎還是改不了從台北（市）看天下的老毛病。試問這次造勢與台北市民何干？如果把地點改在台中市豈不很好？既可拉抬選情、擺脫沈智慧的糾纏；又可一新台中市民耳目，不再有被邊緣化的感覺，可說獨具創意。但國民黨沒有。這暴露出國民黨在選舉造勢的手法還落後民進黨一大截。地點選在台北是，充其量只是讓支持群眾舊地重遊，找個大點地方吼一吼自我安慰而已，並無其他作用。
至於弔詭（或者說可悲？）的則是民進黨。他們竟然還走在野時代的老路，一再攻擊國民黨腐敗、是黑金政權，要大家相信「清水裡有一點黑」的民進黨，給他們在一次改革的機會。我看著雙方大玩泥巴戰，心裡感受十分複雜。
首先，這只是一次地方選舉。既非可能因此產生政策逆轉的國會大選、也非攸關台灣前景的總統之戰。充其量是政治人物用來練兵和厚植實力的賽局。實在無須如此大張旗鼓。再來該批評的，是民進黨以在野的口吻批評對守陣營這件事。離政黨輪替已經五年餘，民進黨還以如此態度指控國民黨，背後意義不外乎以下幾種：民進黨還以為自己在野；民進黨政績乏善可陳，只好以此回嘴；民進黨文宣部主任花轟。這中間第二個猜測可能性最大，第一個猜測如果屬實，則是台灣的大災難。
其實爭取連任的執政黨多打政績牌是天經地義的道理。例如蘇貞昌在任確實做得不錯，羅文嘉就應以此為主要訴求和號召。不過這次民進黨在中部以北幾乎都面臨先天藍大綠小的不利局面，加上被高捷弊案拖累，帶起來格外辛苦。羅文嘉、鄭寶清、邱太三都有類似困境。此外，陳水扁個人的表現也很糟，「請大家為林佳龍買票」是單純的口誤，質疑胡志強「不知何時會挫起來」可就是下流的指控了。以惡毒的口吻諷刺尋求連任的市長只會給人卑鄙、落井下石的感受（請記得者回想一下第二任時期的密特朗）。而不斷攻擊周錫瑋是牆頭草的陳水扁和守序自制的馬英九相比，雙方主帥給人的觀感，在此高下立判。
值得一提的，是檢方啟譯拉法葉相關文件這件事。它被埋沒在漫天口水之中，並不特別引人注意。但實際上它的威力可能還超過高捷弊案。不談案情本身，檢方選擇的時機即非常引人爭議。在這時候重啟爐灶，只會讓國民黨以更猛烈的火力攻擊行政干預司法，坐實了選前藍軍大聲疾呼卻聽者藐藐的陰謀論而已。而以如此大條的資料提前披掛上陣，我不知2008民進黨將以什麼武器對付屆時已接近金剛不壞之身的馬英九？再來，以拉法葉案當時的局勢來看，郝柏村想一手遮天主導整個案子的轉向而不使府方知情是絕無可能。但自始至今陳水扁的毛頭始終對準郝，打郝不打李不僅在策略上犯了殺雞用牛刀之誤，更徒招護短、選舉考量之譏。身為元首，扁之作為，殊不智也。
今年的廝殺如此激烈，除了選情確實緊繃以外，背後藍綠要角盤算各有深意：綠營有資格問鼎2008的四大天王這次必須戮力輔選，一方面測試實力、累積人脈，二方面也有不得不然的考量-陳水扁光芒不再，若不顧好老巢，前途無望。因此我們看到蘇貞昌在台北縣拼老命、游錫昆在宜蘭聲嘶力竭。而一直被視為國民黨內少康劉秀的馬英九更是第一次以主席身份投身輔選。初出茅廬第一戰，面對前面強大的對手和後方虎視眈眈的王金平，天之驕子身上更是背負著輸不得的沈重壓力。所以除了跛鴨之勢已成的陳水扁外，台面上的重量級人物全都卯足全力為自己的前途拼命。這次選舉如此鑼鼓喧天，也就不難理解了。
後記：舉美林的報告為佐證說明藍軍為何必須勝選而綠軍為何必須敗，這是很有意思的一件事，也是近來少有的理性討論。我必須再一次重申，這只是場地方選舉。即使國民黨候選人一舉囊括濁水溪以北所有縣市長，民進黨政府似乎也不可能因此屈服，進而改變原有的既定政策。當問題拉高到政策層次看，樣貌隨之不同。我必須承認當初的期待落空，希望陳水扁做台灣的尼克森如今看來似乎只是不切實際的空想，泛綠陣營反共的制衡阻力太大，所以深為現實主義者的陳水扁終究無法拋棄神主牌。純就經濟考量而言美林的建議是對的，但政治問題永遠不可能以經濟角度作出解答。