TRADE OFF

果不其然，已經演變成台灣男人VS台灣女人VS大陸女人的大混戰。

因為牽扯到我有興趣的，關於婚姻人口流動與經濟地位高低的議題，

所以忍不住參一腳。不是想要壓倒群雄群雌。懇請勿戰個人。

※ 引述《darthv (花心心花)》之銘言：
: 只是我的感覺(個人感覺)是,現在台灣女生對婚姻的態度是"惜售",大陸女生對

darthv說現在台灣女生對婚姻的態度是"惜售"。我同意。

但，有沒有男人願意冷靜想想，為甚麼？

除了我上次在黑特戰郝譽翔提到受慾望城市、新女性作家提倡及自身經濟能力提高影響，

我們男人一點責任都沒有嗎？

2003年9月CHEERS有個專題：男人你該怎麼辦，裡頭兩篇文章分別是：

蔡詩萍「男人你需要的是策略」及後來不斷被轉寄王文華的「其實男人只要蛋炒飯」。

王文提到一個重點我深深認同，

就是男人還沒準備好面對跟自己認知天差地遠的兩性關係。

而且男人對傳統女性角色還有期待跟憧憬，所以他們很掙扎，很痛苦。

王文華寫到「用蛋炒飯形容大部分台灣男人心中的男女關係其實蠻精準的。」

「它最基本、最廉價、最平常，又能吃飽。」

「所以大部分男人都想說：如果我可以吃蛋炒飯，我就一直吃蛋炒飯啊！」

「但我們不願意學，懶得學。因為我明明可以吃蛋炒飯跟養樂多嘛！」」

這樣的男人還真不少！

當台灣女性得到原本沒有的自主，來到從未抵達的高度時，

她發現她已習得許多原本專屬男性的技巧，她的生存空間太大了。

而且許多男性(可能包括自己的男友！)還停在原地不想動。

跟睡午覺的大狗一樣，你要牠搬一搬位，反而擾其清夢，惹來牠大聲咆哮。

於是心態就分開了。我認為這是台灣兩性之間差距越來越大的主因。

4/1號出刊的ppaper也有篇許舜英跟包益民的對談，題為台灣男性的未來。

這也是我大推薦給周遭朋友的文章，順道介紹給讀本文的各位。

裡頭有句話男生該問自己，「你為什麼要那麼封閉？」

當然生命自會尋找出路，老子不爽隨時下的新女性起舞，

我覺得對岸女性會把我哄的服服貼貼，那是我的藍海。

那也很好！我鼓勵你去。就跟好幾位中肯版友講的一樣，

不管地域，那些都是旁人的瞎三道四。喜歡就夾去配！

但有空一定要問自己「你為什麼要這麼封閉？」

這是反省自己，希望生命更充實的手段。不只為了留住感情。

: 這是整體如此,包括男生也是如此. 我自覺我跟同齡的大陸男生比也很嬌氣,
: 我的大陸朋友也常批評我是溫室的花朵,我都說溫室的比較漂亮賣比較貴.

這很合理啊。我們可能也會說一個日本的男生比我們嬌氣。

所得差一大截，就算所得追得上，背後的眼界涵養要超英趕美絕非一蹴可幾。

為官三代方知穿衣吃飯，這句話不就是這樣來的？

你坐在這裡打逼，很多人可正為下一餐奮戰。

不過沒什麼好比。生來如此，我很同意你的話。

: 以上是冒大不誨說出來的大實話,難免不中聽
: 我只是想把現在的趨勢點出來...
: 妳隔著海本來就佔劣勢,而對手又不比你差...

男人很懶是事實，絕非大不諱。不會有人批鬥你，不必過謙。

但抱歉，「劣勢」？那是你講、你覺得的。女性讀者認同你的可能不多。

我大膽推測應也有一群女性對此感想是：

「要去大陸就去啊，姑娘我價高活該滯銷？你當我台灣毛巾啊！」

請想想我的話。

: 我一直鼓吹台灣的女生只要男朋友去大陸,馬上緊跟過去

我倒覺得人都不該將生涯規劃跟感情扯在一起。不論性別。

一，避免人財兩失流落異鄉孤苦伶仃。(不要笑！沒有可能嗎？)

二，問問自己，對方已經成熟得足令你辭職演一齣為愛走天涯嗎？

越是愛瘋了，越得好好分析各個因素。愛情該是雙重奏，而不是獨奏，對嗎？

最後請大家幫個忙。很多外籍配偶因為結婚來台已經很多年，

他們有足夠資格作老娘，請不要再稱新娘了。中性一點，不帶強烈指涉應該較恰當。

另外，兩岸通婚不可免會被外人視為改善原本經濟狀況較遜色一方的手段，

所謂的「非議」、「有色眼光」都由此起。

關於這點，推薦閱讀夏曉鵑老師的超級好文「在美濃外籍新娘面前」，連結如下

http://cc.shu.edu.tw/%7Ee62/teacher/teacher-cha-intro.htm

您應有不同的體會。

還有給剛發文的jeremi及其他，BBS只能用文字溝通，應該格外注重字面精確。

「都」泛指全體，但沒有人作過全台灣每一對約會情侶消費分攤情況的調查，

所以您實在不該用「在台灣都是各付各的..」這種說法發言。